Notatki
techniczne.
Teksty o dziedzinie, nie o nas. Każde twierdzenie techniczne ma klikalne źródło z datą dostępu; każda notatka ma tezę, nie przegląd. Notatka bez przypisów nie wchodzi na stronę.
Źródło albo cisza.
Dziedzina zmienia się szybciej niż czyjakolwiek pamięć, więc nic nie jest pisane „z głowy". Wszystko, co podane jako aktualne, jest sprawdzone w dniu pisania — z linkiem i datą dostępu przy każdej pozycji.
Teza, nie przegląd.
Przegląd bez opinii to treść wygenerowana. Każda notatka broni jednego zdania i mówi wprost, gdzie kończy się pewność — zastrzeżenie wypisane w tekście jest mocniejsze niż gładkie zdanie bez pokrycia.
Czego tu nie ma.
Nic o pracy etatowej i projektach objętych cudzym IP. Nic, czego nie da się sprawdzić linkiem. Zero treści pod frazy — to nie jest blog pozyskujący ruch, tylko rejestr przemyśleń inżyniera.
Kolejka tematów.
pula zatwierdzona · kolejność wg akceptacji tezRetrieval
- RAG modularny vs monolit
- RAG agentowy: kryteria opłacalności
- GraphRAG: struktura vs przerost formy
- hybryda BM25 + wektory, reranking
- długi kontekst vs RAG
Agenci
- MCP jako standard narzędzi
- pamięć jako architektura
- context engineering
- orkiestracja i punkt wejścia człowieka
Dokumenty
- OCR + LLM: pętla walidacji
- wymuszanie struktury odpowiedzi
- kiedy NIE używać LLM
Produkcja
- ewaluacja: złote zbiory, LLM-sędzia
- obserwowalność, A/B, limity
- routing modeli i cache semantyczny
- lokalne vs API: RODO
- kwantyzacja ekstremalna
w akceptacjiDługi kontekst nie zabił RAGZa wklejanie wszystkiego płacisz trzy razy: koszt, degradacja uwagi w środku kontekstu, czas do pierwszego tokena.002teza
w akceptacjiW ekstrakcji LLM ma czytać, nie liczyć i nie decydowaćSchemat wymuszony na dekodowaniu, walidacja deterministyczna, człowiek zatwierdza wyłącznie odstępstwa.003teza
w akceptacjiWiększość wdrożeń „AI w firmie" powinna być zwykłym kodemJeśli reguły da się spisać, LLM dokłada koszt, latencję i niedeterminizm do problemu rozwiązanego od czterdziestu lat.
Jak czyta się notatkę.
Inny materiał niż karty modeli i tabele wyników: serif w jednej szpalcie, przypisy zamiast nici, zastrzeżenia w ramkach, źródła z datą dostępu na końcu. Dwa elementy, które zobaczysz w każdym wpisie:
przypis → źródło z datą
Twierdzenie techniczne kończy się odnośnikiem[1], a każda pozycja w źródłach wygląda tak:
[1] autor/tytuł · link· dostęp: dzień pisania
teza na początku
Każdy wpis otwiera teza w ramce z akcentem — jedno zdanie, którego tekst broni. Jak w publikacji: najpierw twierdzenie, potem dowód.
zastrzeżenie wprost
Gdzie kończy się pewność, tekst mówi to otwarcie — ciemna ramka jest częścią formatu, nie przypisem drobnym drukiem. Zasada sprawdzona na liczbie 76,50% w publikacji.